« Dieu se rit des Hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes », Bossuet « En toute chose, c’est la fin qui est essentielle. » Aristote Il y a quelques années, j’avais écrit un article (c’était l’époque où je faisais des articles courts, profitez-en) sur une vidéo de Geoff Lawton vendant ses formations en permaculture en mode survivaliste badass. Je ne critiquais pas tant le fond que la forme. Aujourd’hui, je vais m’attaquer au fond. Il est étonnant que ce sujet, il y a peu relégué aux poubelles d’internet, soit devenu mainstream depuis cet été. L’effondrement systémique global (car il s’agit de lui) s’invite dans les médias, fait parler de lui. Même le premier sinistre et son ministre de l’écologie en discutent tranquillement. Que s’est-il passé? La parution du livre de Pablo Servigne et Raphaël Stevens « Comment tout peut s’effondrer » a ouvert la voie à la « collapsologie », c’est à dire « l’étude de l’effondrement de la société industrielle » et a mis un nom, un concept derrière ce que nous sommes nombreux a ressentir et ce que beaucoup de chercheurs, écologistes, économistes envisagent et documentent depuis des dizaines d’années voire plus. Des statistiques épouvantables sur l’état de la biosphère sont apparues dernièrement (1/3 des oiseaux ont disparus depuis 30 ans dans nos campagnes ainsi que 80% des insectes, 32% des vertébrés terrestres sont en déclin, etc) qui corroborent des observations climatique surréalistes : records de chaleurs absolus en Europe du Nord, Afrique, incendies terribles en Californie, Norvège, sècheresse globale etc… A cela il faut rajouter la perspective de la fin des énergies pétrolières bon marché, des incertitudes (euphémisme) géopolitiques (migrations massives dues aux guerres, à la montée inexorable des océans), de l’imminence d’une crise économique sans précédent, etc, ETC! Je ne saurais que trop vous conseiller les livres, conférences et entretiens de Pablo Servigne, Vincent Mignerot et Gaël Giraud (pour ne citer qu’eux). Quel rapport avec la permaculture, me direz-vous? D’abord merci de la question. Je vais vous expliquer pourquoi la permaculture est née de ce sombre constat il y à bientôt 50 ans. Je vais vous expliquer pourquoi la mettre en place de façon systématique depuis le début aurais pu nous sauver de la cata ultime. Je vais aussi vous expliquer pourquoi finalement, l’heure de la permaculture viendra sans doute après, et comment elle peut va devenir la base d’une société humaine durable post-effondrement. […]

On oppose souvent permaculture et agriculture : trucs de bobos sans rapport avec le monde réel, pas « rentable », impossibilité de la développer sur de grandes surfaces, et donc de « nourrir la planète », hobby de fainéants, etc. La perma est, je le répète à l’envie, une méthode de conception de systèmes. Elle permet d’obtenir des agro-écosystèmes multiproductifs, résilients et relativement autonomes. L’intérêt est que les principes de permacultures soient universels et transposables à toutes les échelles : ce système se développe facilement dans un petit potager, voire un balcon, dans un grand jardin, sur une propriété entière sans problème. Mais quid d’un système agricole sur grande échelle? La légitimité de la permaculture repose toujours sur cette sempiternelle question : ok pour les intérêts écologiques, mais soyons pragmatiques : peut-on en vivre?? Il est temps de recréer des écosystèmes cultivés vertueux. Nous avons détruit une grande partie de la biosphère ainsi que ses services écosystémiques indispensable. Il devient une obligation morale et écologique de prendre la suite et d’obliger les exploitations, non pas à ne pas trop polluer, mais a devenir aggradantes, purifiantes et lancer un cercle vertueux de régénération des sols et de la Vie. C’est cette fameuse agriculture du carbone qui stocke au lieu d’émettre les gaz à effet de serre… Et si on sortait du cadre? Si on abandonnait 2 minutes le mot « permaculture », avec tout son contingent d’aprioris, de valeurs et de jugements. Un dogme, aussi permaculturel qu’il soit reste un dogme, donc limitant. En l’ouvrant à d’autres techniques et visions on peut aller plus loin, remplir des objectifs inédits et agrandir l’horizon des possibles en créant des synergies écologiquement vertueuses et économiquement rentables. Rapidement abordé dans mon précédent article, la conception de systèmes agricole est une branche de la permaculture très particulière en ce sens qu’elle nécessite des connaissances fines sur de nombreux aspects techniques et qu’elle met l’accent sur l’aspect économique et rentabilité de la structure. C’est sur l’exemple éclairant de la ferme du lycée agricole d’Aurillac (Cantal), premier établissement conçue de manière holistique que nous allons nous baser pour tenter de comprendre comment la permaculture peut gagner ses lettres de noblesses et enfin se réconcilier avec l’agriculture. […]